Gratis verkenner

Na afloop heb je scherper waar je vraagstuk vastloopt, welke keuze voorligt en wat je eerst nog moet uitzoeken of bespreken.

Gratis — geen account nodig
Start

Waar kijk je naar?

Begin met het vraagstuk zelf. Beschrijf kort wat er speelt, welk effect je nastreeft en waarom dit juist nu aandacht vraagt.

Systeem · DAPSIR

Hoe werkt het systeem rond dit vraagstuk?

Breng het hele systeem in kaart als denkraam. Onzekere of lege vakken zijn niet erg; ze laten juist zien waar meer onderzoek of gesprek nodig is.

Voorbeeld: natuurherstel en waterpeil

D natuurherstel, klimaatadaptatie en waterveiligheid · A landbouw, woningbouw, waterbeheer en natuurbeheer · P druk op bodem, grondwater, ruimtegebruik en natuur · S toestand van natuur, bodem en watersysteem · I gevolgen voor biodiversiteit, landbouw, wateroverlast en leefomgeving · R keuzes over waterpeil, landgebruik, herstel en compensatie.

Welke grotere ontwikkelingen, behoeften of belangen sturen dit vraagstuk?
Welke menselijke activiteiten geven daar concreet vorm aan?
Welke directe druk ontstaat daardoor op natuur, leefomgeving of mensen?
Wat is de huidige toestand van het systeem? Wat zien of meten we nu?
Wat betekenen veranderingen in die toestand voor natuur, gezondheid, bestaanszekerheid of andere waarden?
Wat wordt al gedaan — en op welke schakel grijpt dat vooral aan?
Stakeholders

Wie wordt geraakt en wie kan bewegen?

Kijk breder dan de bestaande overlegtafel. In veel complexe vraagstukken ontbreekt juist de stem van partijen die wel gevolgen ervaren.

Voorbeeld

Bij natuurherstel en waterpeil: boeren, bewoners, waterschap, gemeente, provincie, natuurorganisaties, grondeigenaren en toekomstige gebruikers.

Beslissing

Welke beslissing moet je nemen?

Maak de keuze zo concreet mogelijk. Bij voorkeur als ja/nee-vraag. Dat helpt om het dilemma niet te verstoppen in vage proceswoorden.

Waarden en kaders

Wat staat er op het spel?

Maak zichtbaar welke waarden, rechten, verantwoordelijkheden, normen of grenzen in dit vraagstuk relevant zijn.

Voorbeeld: natuurherstel en waterpeil

Bescherming en herstel van natuur, waterveiligheid, bestaanszekerheid van landbouwbedrijven, eigendomsrechten en een eerlijke verdeling van baten en lasten.

Argumenten afwegen

Wat pleit voor en wat pleit tegen?

Zet de belangrijkste argumenten aan beide kanten. Geef per argument aan of het vooral om een beginsel of een gevolg gaat.

Beginsel wat vinden we dat we behoren te doen? Gevolg wat gebeurt er naar verwachting?
Voorbeeld: waterpeil verhogen voor natuurherstel

Voor natuur en het watersysteem moeten duurzaam worden hersteld (beginsel); minder verdroging en betere omstandigheden voor biodiversiteit (gevolg). Tegen bestaanszekerheid en eigendomsrechten verdienen bescherming (beginsel); landbouwopbrengst of bedrijfsvoering kan worden geraakt (gevolg).

Voor
Tegen

Kijk vooral naar de beginselargumenten. Een zwaar beginsel kan belangrijker zijn dan meerdere gevolgargumenten.

Conclusie & schadebeperking

Wat is je voorlopige conclusie?

Maak je conclusie expliciet, maar benoem ook wie of wat nadeel ondervindt — en wat je kunt doen om dat te beperken.

Doen & leren

Doe je het ook?

De gratis verkenner eindigt niet bij reflectie. Vertaal je conclusie naar een eerste stap, de benodigde samenwerking en wat je wilt volgen om te leren of de aanpak werkt.

Jouw overzicht

Wat is nu duidelijker en wat vraagt nog aandacht?

Dit overzicht bundelt jouw eigen antwoorden. Gebruik het om te zien welke onderdelen al scherp zijn en welke vragen je eerst verder moet onderzoeken, bespreken of toetsen.

Wat deze demo nog niet doet: bronnen checken, ecologische claims onderbouwen, stakeholders interviewen, samen real-time werken of resultaten opslaan. Dat zijn logische volgende stappen voor Pro, Pro+ of begeleiding.
Stap 1 van 8